本案錢姓義務人之婆婆於102年贈與其債權，惟因贈與人即其婆婆逾期未繳納贈與稅 60 萬餘元且在中華民國境內無財產可供執行，遭財政部臺北國稅局改以受贈人為納稅義務人重新發單開徵，並於 109 年間移送臺北分署執行。

          臺北分署受理案件後，從移送機關檢送之稅捐復查申請書知悉義務人長年旅居加拿大，育有幼女，且有再次懷孕之情形，致使其無法回國處理稅務問題。復因新冠疫情嚴峻，義務人書面告知臺北分署，國內親人無人願意代為處理欠稅，其囿於隔離政策，實難返臺處理欠稅云云。

          臺北分署雖查得義務人於國內尚有人壽壽險利益可供執行，然人壽壽險利益之執行，原司法實務見解往往以人身保險具一身專屬性，否定執行機關得以執行命令終止保險契約。嗣最高法院民事大法庭於 111 年 11 月間作成裁定統一見解，肯定執行機關於必要時，可以核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約。為求審慎，臺北分署於終止義務人之人壽保險契約前，依法再次通知義務人提出清償計畫代替人壽保險之執行，義務人旋即向臺北分署表示已返臺，俟入境自主防疫期滿，即至臺北分署處理欠稅，最終義務人於今年 3月間併用壽險滿期金債權及信用卡支付等方式清繳本筆欠稅，終得以安心返加。